ساختمان مهندسی زیر تیغ انتخابات

بسترسازی برای انتخابات هیئت مدیره استان ها و فیلمنامه نویسی برای این پروژه هرچند از پایان انتخابات دوره قبل شروع و از یک سال قبل با جنب وجوش و یارگیری های درون سازمانی پررنگ شده بود اما کلید رسمی این اتفاق سرنوشت ساز برای بسیاری از مهندسان از وقتی خورد که معاون مسکن و ساختمان وزیر راه و شهرسازی در اجلاس هجدهم هیئت های عمومی نظام مهندسی اردبیل با اشاره صریح به انتخابات از آن پرده برداری کرد.معاون محترم وزیر در آن روز با تأکید بر اینکه همان گونه که در بیرون از سازمان برای حفظ حقوق مهندسان متعهد هستیم باید در درون منتقد باشیم، گفت: ما باید با شجاعت خودمان را نقد کنیم و بسیار محتاجیم تا همه زیر یک سقف جمع شده و به حساب خودمان رسیدگی کنیم، چراکه روزی همانند روز انتخابات، مهندسان به حساب ما رسیدگی می کنند.ایشان اما در محفل خصوصی تر بیشتر از آن چیزی که در سخنرانی عمومی اجلاس نسبت به انتخابات سخن گفته بود، انتخابات را مهم خواند و افزود: به هرحال بعد از انتخابات آینده که حدود سه ماه دیگر برگزار می شود ممکن است بسیاری[!] از این چهره ها در هیئت های مدیره حضور نداشته باشند و جای خود را به چهره های جوان تر بدهند.همان طور که معاون محترم ممکن دانسته بودند بسیاری از چهره های[!] حاضر در هیئت های مدیره آتی حضور نداشته باشند ـ که هنوز مشخص نیست جای خود را به چهره های جوان تر خواهند داد یا مسن تر! ـ اکنون که تا حدود زیادی رد صلاحیت شدگان انتخابات هیئت مدیره مشخص شده است، شاهد رویش سبز جوانه های پیش بینی ایشان هستیم.هرچند تا اعلان عمومی که طی چند روز آینده پس از رسیدگی به اعتراض رد صلاحیت شده ها نفرات نهایی چه تأیید و چه رد صلاحیت شده مشخص خواهند شد و شاید برخی از رد صلاحیت شده های کنونی دوباره تأییدشده و با کسب بیشترین رأی همچون دوره های پیشین مجدداً به هیئت مدیره راه یابند و یا امکان دارد پس از اثبات حقانیت خود و اخذ تأیید صلاحیت در مرحله تجدیدنظر دیگر عطای هیئت مدیره را به لقایش ببخشند و باوجود تأیید مجدد به هیئت مدیره بازنگردند که همه اینها "ممکن است!" اما سخن ها بسیار است در رابطه با؛ چندوچون و مبنای تأیید یا رد صلاحیت کاندیداها به بهای بدنام و دوباره خوشنام کردن آنها، علت و چرایی تأییدشدن چهره های دوره های گذشته و همچنین ایجاد چارچوب، ساختمان و یا ساختار سازمان نظام مهندسی که تاکنون با چنان چهره هایی قوام و دوام یافته بود و زین پس بدون آنها جوان تر خواهد شد و از فرط بهبود کیفیت ساخت وساز و اصلاح قوانین برجای مانده به ساختمان های پایدار و دوستدار محیط زیست خواهد انجامید. ازجمله سخن های بسیار در مورد انتخابات نظام مهندسی، نحوه تأیید یا رد صلاحیت های کاندیداهاست که شاخص ها و مواردی که با استناد به آنها فردی را تأیید یا رد صلاحیت می کنند همچون انتخابات عمومی است که به هیچ وجه در آن اشاره ای به ابعاد فنی و تخصصی مهندسان نشده است؛ به موارد قابل استنادی که فعلاً با آن سنجه، صلاحیت کاندیداها اندازه گیری می شود اشاره ای نمی کنیم که الحمدلله همه مهندسان و ناظران و مجریان آنها را از حفظ بلدند اما آنچه در این میان مغفول مانده؛ عدم توجه به مشخصات و ویژگی های مهندسی، سابقه اجرایی کار مهندسی، کیفیت و تأییدیه کارهایی که توسط کاندیدا اجرا یا نظارت شده، حجم کار اجرایی به سرانجام رسانده کاندیدا که نشانگر کسب تجربه ارزنده او باشد و در جایگاه هیئت مدیره از آنها استفاده نماید و مواردی ازاین دست است که یقیناً مهندسان محترم کاندیدا یا رای دهنده به کاندیداها پیش تر و بیشتر از ما به آنها واقف اند اما سؤالی که مطرح می شود این است که پس از طی دوره 20 ساله تصویب قانونی نظام مهندسی که با این دوره، هفت دوره از انتخابات هیئت مدیره را برگزار می کند چرا به صلاحیت فنی و تخصصی مهندسان در قانون توجهی نشده است؟ برای ورود به هیئت مدیره نظام مهندسی اگر صرفاً به صلاحیت های شخصی، فردی و عمومی فرد کاندیدا اکتفا شود پس جایگاه تخصصی! مهندسی کجاست؟ آیا پس از 20 سال نباید این خلأ برطرف می شد؟ انتظار می رود پس از 20 سال، بزرگواران صاحب نظر در این عرصه به جای دعوا بر سر مسائل پیش پاافتاده و بدیهی که چندان بر سرنوشت مهندسان و صنعت ساختمان اثرگذار نخواهد بود، به اصلاح و جایگزینی مواردی مهم تر و فنی تر بپردازند که فلسفه وجودی کسب تخصص و تحصیل علوم فنی مهندسی شان هم، همین موارد تخصصی بوده است.یکی دیگر از سخن های بسیار در رابطه با انتخابات هیئت مدیره نظام مهندسی نحوه تأیید و رد صلاحیت هاست که علیرغم کافی بودن فرصت مناسب بررسی گذشته و حال کاندیداها بعضاً کسانی رد صلاحیت می شوند که در دوره های پیشین علاوه بر تأیید صلاحیت شان، حائز بیشترین آراء از طرف رأی دهندگان شده اند اما در این دوره استناد هیئت نظارت بر رد صلاحیت آنها به مواردی برمی گردد که پیش از دوره های تأیید صلاحیت شده ـ به زعم هیئت نظارت ـ اتفاق افتاده است.اگر فرض بر استناد به اتفاقات دوره های پیشین باشد آیا نباید این سؤال را از ناظران و تأیید کنندگان صلاحیت پرسید که چرا کاندیدای مورد نظر، دوره های پیشین با وجود مورددار بودن ـ البته به زعم هیئت نظارت ـ تأیید صلاحیت شده و بیشترین رأی را نیز کسب کرده و به تبع آن 3 یا 6 سال در هیئت مدیره حضور داشته ولی امروز هیئت نظارت تازه متوجه اهمال کاری او در چند دوره پیش شده است؟ آیا خرده و ایراد این چنینی بر تأیید کنندگان وارد است یا تأیید یا رد شوندگان؟.یکی دیگر از- و البته مهم ترین- سخن ها در مورد انتخاب هیئت مدیره نظام مهندسی، حذف چهره هایی از میان هیئت مدیره پیشین است که تاکنون عمده سیاست گذاری و رتق وفتق امور نظام مهندسی بر عهده آنان بوده است، چهره هایی که چند دوره با حضور در هیئت مدیره البته با کسب آرای اکثریت رأی دهندگان، آنها ساختمان و سازمان نظام مهندسی ساختمان را کنترل! می کردند؛ چه ازلحاظ حرفه ای، چه فنی و مهندسی و چه درآمدی و مالی. اینان، امروز البته به بهانه های متعدد از راهیابی به هیئت مدیره بازمانده اند و امکان بازگشت مجدد آنها به جایگاه سابق به احتمال زیاد وجود نخواهد داشت. آیا نبودن این عده در هیئت مدیره نظام مهندسی منجر به رفع اشکالات رخ داده در طول چند سال حضور آنها خواهد شد؟ ضرر و زیان ساختمان یا سازمان نظام مهندسی چه ازنظر مادی و چه معنوی چگونه جبران خواهد شد؟.اما مهم تر از به فکر جبران گذشته بودن که امری نزدیک به محال است، تدبیر برای گرفتار نشدن به سرنوشت گذشته است. از کجا معلوم با روندی که در تأیید و رد صلاحیت ها همچنان تغییرناپذیر مانده است دوباره گذشته تکرار نشود؟ همان طور که اشاره شد هرچند با اقدامات ناقص تاکنون وضع موجود ایجادشده و در صورت ادامه روال پیش بر همین منوال پیش خواهد رفت اما به نظر نمی رسد کسانی که داعیه دار حمایت از صنعت ساختمان و حامی مهندسان هستند راضی به تکرار گذشته نه درخشان که سرشار از اشکالات فنی و مهندسی باشند . عقل مهندسی هم که« بن بست در آن راهی نخواهد یافت؛ یا راهی خواهد یافت و یا راهی خواهد ساخت» ادامه روند غلط گذشته را نمی پسندد. پس، از گذشته - هرچند دیر شده است- عبرت بگیریم و چند باره بیاموزیم تا آینده را بهتر از گذشته بسازیم، البته این بار نه با "نام" مهندسی که به "کام" مهندسی تا شاید دیگر اینگونه شاهد به زیر تیغ صلاحیت انتخابات رفتن ساختمان نظام مهندسی نباشیم. قادر نصیری ترزنق